Herr och fru Gårman.

Jag har läst flera artiklar om herr/fru Gårman den senaste tiden, senast igår i Gefla Högtryck. Vägverket har nämligen tagt fram en alternativ skylt för övergångsställen. Personen på den nya skylten har långt hår och kjol, alltså en Fru Gårman. Helt sjukt om ni frågar mig. Det är tydligen någon där ute som anser att Herr Gårman-skylten är könsdiskriminerande. Om det är något som är könsdiskriminerande så är det att en "fru" tydligen ska ha långt hår och kjol. Fru föresten? Måste man vara gift också för att få gå över gatan?

Vad är det för fel på Herr Gårman? Jag har då aldrig tänkt på att det är en man på den. Det känns som en neutral person, en gubbe utan kön. Dessutom är han är mer lik mig än vad Fru Gårman är. Herr Gårman är ju dessutom lite av en ordvits "här-går-man". Namnet är alltså väldigt passande. Men Fru Gårman låter lite konstigt. Det förstör ju hela logiken med här-går-man.

Visst, det finns mycket ojämlikhet i samhället och det finns mycket kvar att göra. Men det måste väl ändå finnas viktigare saker att fokusera på än skyltar vid övergångsställen? Men det är klart, om man fokuserar på oviktiga saker så behöver man aldrig ta itu med de verkliga problemen.

Vad tycker du? Är Fru Gårman ett steg i rätt riktning?

När jag googlade på bilder på Fru Gårman så hittade jag denna: Fru Gårman - Rinkeby edition. Det kanske vore nåt, om allt nu ska vara jämställt.